Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 marca 2007 r., sygn. II FSK 423/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Długosz - Szyjko, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Lesława Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1591/04 w sprawie ze skargi Lesława Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie określenia wysokości straty poniesionej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 3 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Lesława Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 16 sierpnia 2004 r. wydane na podstawie art. 228 par. 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z 9 czerwca 2004 r. w sprawie określenia Lesławowi Z. wysokości straty poniesionej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2000 roku.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że z ustaleń organu odwoławczego wynika, że decyzja organu I instancji z 9 czerwca 2004 r. - określająca podatnikowi stratę za 2000 rok została doręczona 11 czerwca 2004 r. żonie adresata Grażynie Z., która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi, o czym świadczy podpis odbierającej przesyłkę, widniejący na urzędowym druku zwrotnego potwierdzenia odbioru. Według tego organu dowody znajdujące się w aktach sprawy potwierdzają prawidłowe i skuteczne doręczenie przesyłki w trybie art. 149 Ordynacji podatkowej. Termin do wniesienia odwołania upłynął 25 czerwca 2004 r., 30 czerwca 2004 r. pełnomocnik Lesława Z. złożył w Urzędzie Skarbowym w K. odwołanie /nie wnosząc o przywrócenia uchybionego terminu do jego wniesienia/. Ze względu na uchybienie terminu do wniesienia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie art. 228 Ordynacji podatkowej postanowieniem z 16 sierpnia 2004 r. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania i z tych względów pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00