Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 72/06

Sąd administracyjny nie dokonuje ustaleń faktycznych w zakresie objętym sprawą podatkową; Sąd bada, czy ustalenia faktyczne dokonane przez organy, których decyzje zostały zaskarżone, odpowiadają prawu /art. 133 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Stefan Babiarz, del. WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Bartłomieja O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Go 167/05 w sprawie ze skargi Bartłomieja O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.-G. z dnia 10 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1999 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, w sprawie I SA/Go 167/05, oddalił skargę Bartłomieja O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.-G. z dnia 10 lutego 2004 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 1999. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Z.-G. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie (...) Urzędu Skarbowego w Z.-G., w którym ustalono, że Bartłomiej O. poniósł w 1999 roku wydatki w kwocie 182.432,13 złotych. W toku postępowania podatkowego strona wskazała na źródła przychodów uzyskanych w omawianym roku podatkowym to jest na dochody wynikające z zeznania rocznego za rok 1999, stypendium z uczelni, przychody ze sprzedaży dwóch samochodów osobowych, zaliczkę otrzymaną w wyniku przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości położonej w D. oraz zasoby pieniężne zgromadzone w latach 1997 - 1998. W trakcie postępowania podatkowego organy nie przyjęły za źródło pokrycia wydatków poniesionych przez podatnika w 1999 roku, kwoty 200.000 złotych stanowiącej połowę zaliczki z przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości w D. W ocenie organów umowa ta została sporządzona na potrzeby prowadzonego postępowania podatkowego. Na tej podstawie organy podatkowe nie zaliczyły też do źródła finansowania wydatków strony w 1999 roku zasobów finansowych pochodzących z lat 1997-1998, z uwagi na brak przedłożenia przez podatnika dowodu potwierdzającego gromadzenie i przechowywanie takich zasobów oraz ich posiadanie na dzień 1 stycznia 1999 r. Organy ustaliły więc w oparciu o art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176/, wysokość przychodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie 25.812 złotych i na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 7 tej ustawy wymierzyły podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok w wysokości 19.359 złotych.