Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 87/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 512/04 w sprawie ze skargi Magdaleny T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 stycznia 2004 r. (...) w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 8 lipca 2005 r., I SA/Wr 512/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 1.500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz orzekł, że decyzja ta nie może być wykonana. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi Magdaleny T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 stycznia 2004 r., (...) w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.

2. Z ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd wynika, że zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia 9 października 2003 r., (...), którą ustalono podatniczce zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 75.000 zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. W dniu 2 lipca 2001 r. objęła ona bowiem 200 udziałów po 500 zł każdy w kapitale zakładowym firmy Lniarski Kompleks Włókienniczy "L." Sp. z o. o. w O., wpłacając za te udziały gotówką 100.000 zł. Tymczasem według składanych przez nią zeznań podatkowych uzyskała ona w latach 1999-2001 roczny dochód w kwotach odpowiednio 5.059,27 zł, 5.805,19 zł i 4.552,24 zł. W latach 1997 i 1998, kiedy była już pełnoletnia, zeznań podatkowych nie składała. W dniu 6 maja 2003 r. wpłynęło do Urzędu Skarbowego w N. pisemne wyjaśnienie podatniczki, datowane na dzień 30 kwietnia 2003 r., że w latach 1996 i 1997 zarabiała i zaoszczędziła kwotę około 22.000 dolarów, który to dochód nie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, otrzymała też od jednego z przyjaciół kwotę 110.000 zł - częściowo na podstawie umowy pożyczki, a częściowo w zamian za wystawione weksle. Na kierowane żądania podania bliższych szczegółów i przedstawienia dowodów na poparcie tych okoliczności ani podatniczka ani jej pełnomocnik nie reagowali i dopiero w odwołaniu od decyzji I instancji pełnomocnik Magdaleny T. zarzucił naruszenie art. 187 par. 1 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ - zwanej dalej ord. pod. przez zaniechanie podjęcia przez organ podatkowy działań mających na celu zebranie pełnego materiału dowodowego niezbędnego do dokonania prawidłowych ustaleń faktycznych. Zarzucił też naruszenie art. 199 ord. pod. w związku z niepodjęciem działań mających na celu przeprowadzenie dowodu z przesłuchania strony przy istnieniu niewyjaśnionych, a istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności.