Wyrok NSA z dnia 13 maja 2009 r., sygn. II FSK 1886/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA del. Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 264/07 w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2004 r. sygn. akt III SA 1067/02 w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 12 lipca 2007 r. o sygn. VIII SA/Wa 264/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) - oddalił skargę K. L. i I. L. (dalej: skarżący) w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych za 1996 r.

2. Uzasadniając wyrok, WSA podał, że pismem z dnia 17 czerwca 2005 r., uzupełnionym m.in. pismami z 27 lipca 2005 r. oraz z 16 i 21 listopada 2005 r., skarżący wnieśli do tegoż Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. III SA 1067/02, oddalającego ich skargę wyrokiem z dnia 17 września 2004 r. Jako podstawę prawną wznowienia postępowania skarżący wskazali art. 273 § 2 P.p.s.a., natomiast podstawę faktyczną skargi o wznowienie postępowania sądowego miały stanowić następujące dowody: (1) postanowienie Prokuratora Rejonowego W. z dnia 31 grudnia 2004 r. o umorzeniu śledztwa, sygn. [...], w sprawie ukrycia dokumentów w W. przy ul. J. na szkodę I. L., (2) postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieście z dnia 23 marca 2005 r., sygn. II Kp 473/05, utrzymujące w mocy w.w. postanowienie Prokuratora Rejonowego, (3) postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieście z dnia 16 maja 2005 r., sygn. II Kp 818/045, utrzymujące w mocy postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. z dnia 23 lutego 2005 r. w przedmiocie umorzenia śledztwa w sprawie usunięcia pisma procesowego z akt sądowych Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. [...] oraz [...], (4) protokół rozprawy przed Sądem Rejonowym w Radomiu z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. VGC 496/04, (5) wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. V GC 496/04, oddalający powództwo K. L. i I. L. przeciwko K. K. o ustalenie.