Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 marca 2007 r., sygn. II FSK 332/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina (autor uzasadnienia), Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej spraw ze skarg kasacyjnych Rejonowego Zarządu Infrastruktury w S. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 151/05, z dnia 23 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 389/05, I SA/Sz 390/05, I SA/Sz 391/05 w sprawie ze skarg Rejonowego Zarządu Infrastruktury w S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 grudnia 2004 r. (...) z dnia 29 kwietnia 2005 r. (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 1999, 2001, 2002, 2003 oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

II FSK 332/06

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Rejonowego Zarządu Infrastruktury w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 kwietnia 2005 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, iż stosownie do przepisu art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w brzmieniu obowiązującym w 2001 r., tj. w stanie prawnym rozpoznawanej sprawy, opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają grunty nieobjęte przepisami o podatku rolnym lub leśnym. Natomiast w myśl art. 2 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy podatnikiem tego podatku są także posiadacze nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli ich posiadanie wynika z umowy zawartej z właścicielami lub z innego tytułu prawnego. Następnie Sąd przywołał treść przepisu art. 60 ust. 1 ustawy o lasach stanowiącego, iż opodatkowaniu podatkiem leśnym podlegają wszystkie lasy, z wyjątkiem niezwiązanych z gospodarką leśną, zajętych na ośrodki wypoczynkowe, działki budowlane i rekreacyjne oraz wyłączonych decyzjami administracyjnymi na cele inne niż leśne, natomiast lasem w rozumieniu ustawy /art. 3 ustawy/ jest grunt o zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha pokryty roślinnością leśną - drzewami, krzewami oraz runem leśnym - lub pozbawiony jej przejściowo: przeznaczony do produkcji leśnej lub stanowiący rezerwat przyrody względnie wchodzący w skład parku narodowego lub wpisany do rejestru zabytków, jak również grunt niezwiązany z gospodarką leśną, zajęty pod wykorzystywane dla potrzeb gospodarki leśnej: budynki i budowle, urządzenia melioracji wodnej, linie podziału przestrzennego lasu, drogi leśne, tereny pod liniami gospodarczymi, szkółki leśne, miejsca składowania drewna, a także wykorzystywane na parkingi leśne i urządzenia turystyczne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00