Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 1080/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędzia WSA del. Małgorzata Długosz - Szyjko, Protokolant Magdalena Gródecka, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Krzysztofa O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1302/05 w sprawie ze skargi Krzysztofa O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 8 czerwca 2005 r., (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2005 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, I SA/Gl 1302/05, oddalił skargę Krzysztofa O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 8 czerwca 2005 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. Jak wskazano w uzasadnieniu powyższego wyroku, Skarżący prowadzący przedsiębiorstwo o statusie zakładu pracy chronionej wynajął posiadaną nieruchomość /hotel "T."/ Fundacji "A." w K. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podkreśliło, iż zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. 2002 nr 9 poz. 84 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r., od podatku od nieruchomości zwolnione są zakłady pracy chronionej lub zakłady aktywności zawodowej - w zakresie przedmiotów opodatkowania zgłoszonych wojewodzie, jeżeli zgłoszenie zostało potwierdzone decyzją w sprawie przyznania statusu zakładu pracy chronionej lub zaświadczeniem - zajętych na prowadzenie tego zakładu, z wyjątkiem przedmiotów opodatkowania znajdujących się w posiadaniu zależnym podmiotów nie będących prowadzącymi zakłady pracy chronionej. Zdaniem Kolegium związek pomiędzy zakładem a nieruchomością wyrażający się prawnym warunkiem zwolnienia podatkowego, "w stosunku do tego zakładu", zostaje zerwany, gdy nieruchomość zostanie udostępniona innym podmiotom, nie posiadającym statusu zakładu pracy chronionej. Organ odwoławczy podkreśli, iż z przedłożonych przez Fundację "A." dokumentów nie wynikało, aby posiadała ona status zakładu pracy chronionej, a na podstawie zawartej ze Skarżącym umowy prowadziła ona w wynajętym hotelu własną działalność polegającą na świadczeniu usług hotelarskich.