Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. I FSK 1443/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędziowie sędzia NSA Juliusz Antosik (spr.) sędzia NSA Adam Bącal Protokolant Katarzyna Jaszuk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych J.L., J.M., M.L., Z.L. - wspólników spółki cywilnej "P" od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 418/06, I SA/Sz 419/06, I SA/Sz 420/06, I SA/Sz 422/06, I SA/Sz 425/06 w sprawach ze skarg J.L., J.M., M.L., Z.L. - wspólników spółki cywilnej "P" na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 11 lutego 2004 r. nr [...], [...], [...], z dnia 13 lutego 2004 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2001 r. oraz styczeń, czerwiec i wrzesień 2002 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) zasądza od J.L., J.M., M.L., Z.L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. solidarnie kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżone wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

1. Wyrokami tymi (z dnia 30 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Sz 418, 419, 420, 422 i 425/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargi J. L., J. M., M. L. i Z. L. - wspólników spółki cywilnej "D" na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 11 i 13 lutego 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2001 r. oraz styczeń, czerwiec i wrzesień 2002 r.

2. Stan spraw przedstawiony przez Sąd I instancji:

2.1. Po przeprowadzeniu kontroli skarbowej w wymienionej spółce cywilnej, której podstawową działalnością był połów ryb na Morzu Bałtyckim i ich sprzedaż w stanie nieprzetworzonym, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. decyzjami z 24 listopada 2003 r. określił spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości wyższej od zadeklarowana przez podatnika (za październik 2001 r.) oraz zobowiązanie zamiast wykazanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym (za pozostałe miesiące). Organ stwierdził, że spółka zaewidencjonowała w okresie 1 września - 31 grudnia 2001 r. zakup 84.283 kg paliwa za kwotę 96.168,59 zł, a w 2002 r. - 300.297 kg paliwa za kwotę 334.752,05 zł oraz nie ujęła w ewidencji księgowej 40 faktur VAT, dokumentujących zakup 523.698 kg paliwa za kwotę 552.609,53 zł, wystawionych przez "B." Spółkę z o.o., "S." SA i "P". Spółkę z o.o. - wszystkie z siedzibą w S., jak też ujęła fakturę nr 2707 na zakup 15.179 kg paliwa, którego nie mogła zabunkrować do kutra, gdyż kuter znajdował się w tym czasie w morzu. Następnie organ przeprowadził analizę zużycia paliwa przez kuter D. i na podstawie szczegółowego wyliczenia możliwego zużycia paliwa w stosunku do ilości paliwa zakupionego i ujętego w ewidencji oraz zakupionego i nieujętego w ewidencji, a przedstawionego w uzasadnieniach decyzji, przyjął, że w kontrolowanym okresie spółka kupiła 908.278 kg paliwa, natomiast mogła zużyć 431.360 kg. Organ uznał, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że spółka dokonywała sprzedaży zakupionego i nieużytego paliwa. Natomiast, określając podstawę opodatkowania, organ wziął pod uwagę średnie ceny hurtowe brutto stosowane przy sprzedaży paliw. Następnie organ podał w poszczególnych decyzjach ilości paliwa niezużytego do napędu kutra, wynikające z podanych faktur zakupu.