Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 września 2007 r., sygn. I FSK 1148/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edmund Łój Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.) Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 910/04 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości wraz z odsetkami w podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 18 października 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 910/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami.

1.2. W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe.

1.3. Podatnik pismem z dnia 16 stycznia 2004 r. wniósł o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 r. oraz za styczeń i luty 1999 r., powołując się przy tym na ważny interes podatnika, jak również interes publiczny.

1.4. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. z dnia 20 lutego 2004 r., nr [...] nie uwzględnił ww. wniosku.

1.5. Wskutek odwołania złożonego przez skarżącego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Tym samym organ odwoławczy nie uwzględnił podnoszonych przez stronę zarzutów w zakresie niedokładnego i pobieżnego ustalenia stanu faktycznego przez organy podatkowe.

Argumentując rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, iż zaległości podatkowe, będące przedmiotem sprawy powstały w wyniku zaniedbań podatnika, który nie dokonał stosownego zgłoszenia rejestracyjnego w podatku od towarów i usług i nie zapłacił tego podatku w odpowiednim terminie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00