Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. II FSK 1382/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Antoni Hanusz, Anna Maria Świderska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. B. "Z." S.A. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Bk 141/06 w sprawie ze skargi P. P. B. "Z." S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 2 września 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. P. B. "Z." S.A. w Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 141/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. P. B. Z. S.A. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 2 września 2004 r. w przedmiocie określenia wysokości straty za 2000 r.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącej stratę za 2000 r., kwestionując, w oparciu o art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 21, poz. 86 ze zm.), wysokość kosztów uzyskania przychodów skarżącej spółki.

Decyzją z dnia 2 września 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Organ odwoławczy stwierdził, że stosowany przez spółkę system nabywania surowców za pośrednictwem firmy "K." i ,,C." przyczynił się do nieuzasadnionego zawyżenia cen zakupu, poprzez doliczanie do ceny pierwotnej marż, co powodowało zwiększenie wydatków mających bezpośredni wpływ na kształtowanie się podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym, a nie mających żadnego związku przyczynowo - skutkowego z uzyskiwanym przez Z. przychodem.

Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w B., brak było również podstaw do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłacanego na podstawie umów zawartych przez skarżącą z dziesięcioma podmiotami, które miały realizować usługi marketingowe i promocję wyrobów Z. Kontrole przeprowadzone zarówno w spółce, jak i u jej kontrahentów nie potwierdziły faktu wykonania tych umów. W toku postępowania nie przedłożono również żadnych dowodów mogących świadczyć o realizacji powyższych umów.