Wyrok NSA z dnia 24 marca 2006 r., sygn. I FSK 791/05

1. Skarga kasacyjna nie może się ograniczyć tylko do wskazania samego przepisu, który został naruszony.
2. Musi jednoznacznie wskazać przepis i precyzować na czym polegało naruszenie tego przepisu.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Andrzeja R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 11 maja 2004 r. w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. Zaskarżona do WSA w Gliwicach decyzja utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wodzisławiu Śląskim odmawiającą umorzenia podatnikowi zaległości w kwocie 44.011,50 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 23.538,20 zł za miesiące od maja 2001 r. do marca 2002 r. oraz za maj 2002 r. Ta z kolei wydana została w związku z wnioskiem strony o udzielenie ulgi, motywowanym trudną sytuacją finansową podatnika spowodowaną gwałtownym i nieprzewidywalnym spadkiem sprzedaży samochodów w 2000 r. oraz wypowiedzeniem umowy przez spółkę z o. o. "L.". Ową argumentację uzupełnił, podnoszony w odwołaniu, brak majątku.