Wyrok NSA z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. I OSK 29/06

Zasady funkcjonowania w latach 50-tych tzw. gospodarki planowej nie mogą być uznane w świetle powyższego za fakt powszechnie znany w rozumieniu art. 106 par. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Przepis art. 233 Kpc, jako regulujący zasady oceny przeprowadzonych dowodów, jest wtórny w stosunku do regulacji ustanawiającej kompetencję sądu administracyjnego do przeprowadzenia dowodu. Oznacza to, że powoływanie go w sytuacji, kiedy w sprawie nie przeprowadzono żadnego dowodu w trybie art. 106 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest bezprzedmiotowe, podobnie jak podnoszenie zarzutu naruszenia art. 244 par. 1 Kpc w związku z art. 106 par. 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Izabella Kulig-Maciszewska Sędziowie NSA Zbigniew Rausz Jolanta Sikorska (spr.) Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Hanny B.-P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2005 r. sygn. akt II SA/Po 2460/03 w sprawie ze skargi Marii C.-W., Krystyny C.-S., Hanny B.-P., Małgorzaty Z.-R., Wojciecha Z. i Michała Z. na decyzję Wojewody W. z dnia 6 października 2003 r. (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 października 2005 r. II SA/Po 2460/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Marii C.-W., Krystyny C.-S., Hanny B.-P., Małgorzaty Z.-R., Wojciecha Z. i Michała Z. na decyzję Wojewody W. z dnia 6 października 2003 r. (...) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia 27.03.2003 r. Prezydent Miasta P., jako Prezydent na prawach powiatu wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, powołując się na przepis art. 136 ust. 3, art. 137 i art. 145 w związku z art. 4 pkt 9b[1] ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami /t.j. Dz.U. 2000 nr 46 poz. 543 ze zm./ odmówił Marii C.-W., Krystynie C.-S., Wandzie C., Hannie B., Małgorzacie Z., Michałowi Z. i Wojciechowi Z. zwrotu nieruchomości położonej w Poznaniu przy Starym Rynku zapisanej w księdze wieczystej KW (...), oznaczonej w ewidencji gruntów: obręb P., ark. mapy 17, działka nr 73/1 o pow. 779 m2.