Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 października 2006 r., sygn. I OSK 1389/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Rausz Sędziowie NSA Janina Antosiewicz (spr.) Izabella Kulig-Maciszewska Protokolant Justyna Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Go 19/05 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie na rzecz A. Sp. z o.o. w [...] kwotę 600 zł (sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z 29 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Go 19/05 uwzględniając skargę A. Sp. z o.o. w [...] uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył treść decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w Olsztynie, wydanej 7 października 2003 r. na podstawie art. 13 ust. 2a i 2b i art. 40 ust. 1 i 2 ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838 z późn. zm.), którą obciążono A. Sp. z o.o. karą pieniężną za przejazd bez zezwolenia pojazdem nienormatywnym w kwocie 7 560 zł. Przejazd ten został stwierdzony 7 października 2003 r., co zostało wykazane w protokole nr 5703/2003.

W odwołaniu od tej decyzji wniesiono o przeprowadzenie dowodu z dokumentów technicznych dot. wagi na okoliczność warunków, jakie muszą zostać spełnione podczas ważenia i dopuszczalnego błędu oraz o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego co do możliwości przekroczenia nacisku na oś nr 2, gdy nie było przekroczenia masy całkowitej pojazdu. Nadto zarzucono, że organ odmówił ponownego zważenia i nie zapewnił czynnego udziału stronie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00