Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. I OSK 527/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie NSA Jolanta Rajewska(spr.) Anna Łuczaj Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2005 r. sygn. akt IV SA/Gl 351/04 w sprawie ze skargi R. M. na postanowienie Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego funkcjonariusza Policji uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 grudnia 2005r sygn. akt IV SA/GL 351/04 oddalił skargę R. M. na postanowienie Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dyscyplinarnego.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy.

Komendant Miejski Policji w [...] orzeczeniem nr [...] z dnia [...] uznał st. sierż. R. M. winnym popełnienia czynu z art. 228 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) i wymierzył mu karę dyscyplinarną wydalenia ze służby w Policji. W dniu [...] orzeczenie to utrzymał w mocy Śląski Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach. W wykonaniu prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego R. M. został zwolniony ze służby z dniem 7 lipca 2000 r.

Pismem z dnia 22 września 2003 r., sprecyzowanym 14 października 2003r, R. M. zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji w [...] o wznowienie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.), postępowania dyscyplinarnego. Powołał się przy tym na postanowienie Prokuratury Rejonowej Katowice-Wschód z dnia 30 czerwca 2003 r. o umorzeniu śledztwa wobec braku dostatecznych podstaw do wniesienia przeciwko niemu aktu oskarżenia.