Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. II OSK 729/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser /spr./, Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz, Ludwik Żukowski, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 693/04 w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 lutego 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 693/04 uchylił decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2004 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r. o odmowie udzielenia dotacji Panu K. F. na pokrycie rzeczywistej szkody poniesionej przy wykonywaniu decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Lublinie z dnia 4 grudnia 2003 r. dotyczącej stwierdzenia Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus w ziemniakach zgłoszonych do kwalifikacji w stopniu oryginału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, iż nie można twierdzić, jak to czyni organ, że złożenie wniosku przed wydaniem decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa stanowić może podstawę odmowy przyznania dotacji, jeśli ubiegający się o nią zachował termin określony przepisami. Zdaniem Sądu przyjęcie, że przepis § 39 ust. 1 pkt 7 tworzy temporalną przeszkodę przyznania dotacji stanowi nadużycie prawa i jest ponadto sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i przeznaczeniem prawa.