Wyrok NSA z dnia 30 padziernika 2007 r., sygn. II OSK 1427/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz /spr./ Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Bożena Walentynowicz Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Krajowej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 431/06 w sprawie ze skargi R. B. i G. R.-B. na uchwałę Krajowej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji zakładów leczniczych dla zwierząt 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od R. B. i G. R.-B. na rzecz Krajowej Izby Lekarsko-Weterynaryjnej kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 431/06 po rozpoznaniu skargi R. B. i G. R.-B. na uchwałę Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej z dnia [...] nr [...] utrzymującej w mocy uchwałę Rady [...] Izby Lekarsko-Weterynaryjnej nr [...] - uchylił zaskarżoną uchwałę oraz uchwałę ją poprzedzającą. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazano, że w postępowaniu administracyjnym w sprawie zastosowano art. 39 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych i art. 17 ust. 3 oraz art. 22 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o zakładach leczniczych dla zwierząt. Wnioskujący o odmowie wpisu do ewidencji zakładów leczniczych dla zwierząt podali nazwę dla zgłaszanego zakładu "Przychodnia weterynaryjna Lecznica Zwierząt s.c. R. B., G. R.-B." zaś podana nazwa nie odpowiada rzeczywistości i jest myląca w swoim brzmieniu, bowiem zawiera dane odnoszące się do dwóch różnych kategorii zakładów leczniczych dla zwierząt określonych w art. 4 ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt /przychodnia i zakład/, co może doprowadzić do wprowadzenia w błąd klientów i prowadzić do zarzutu nieuczciwej konkurencji ze strony lekarzy.