Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. II OSK 99/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Wojciech Chróścielewski Sędziowie Maria Czapska-Górnikiewicz Zofia Flasińska (spr.) Protokolant Joanna Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 1115/05 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stosunków wodnych uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 września 2005 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1115/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] o odmowie nakazania M. K., właścicielowi działki nr 1005/3 położonej w K. przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom.

Sąd ustalił, iż S. D. zwrócił się do Wójta Gminy K. o spowodowanie przywrócenia stosunków wodnych na działce stanowiącej własność M. K., sąsiadującej z jego działką, które zostały naruszone na skutek podniesienia terenu na działce sąsiada, co spowodowało podtopienie działki skarżącego w dniu 20 sierpnia 2004 r. w związku z intensywnymi opadami deszczu. Na podstawie ekspertyzy biegłego z zakresu budownictwa wodnego i melioracji, z której wynikało, iż podwyższenie części działki nr 1005/3 nie spowodowało zakłócenia stosunków wodnych, a jedynie przyśpieszyło spływ wody powierzchniowej, organy obu instancji uznały, iż nie ma podstaw prawnych do nakazania M. K. przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających skutkom.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00