Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 529/18

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Marcin Kamiński (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. S. i T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 765/17 w sprawie ze skargi B. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 765/17, oddalił skargę B. S. i T. S. (skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sz. (organ odwoławczy) z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom.

I. Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2012 r. skarżący jako właściciele działki nr [...] przy ul. [...] w [...], wskazując na okoliczność podniesienia terenu działki nr [...] stwierdzili, że doszło do zaburzenia gospodarki wodnej na ich działce, gdyż doprowadziło to do ukierunkowania odpływu wód opadowych na teren działki nr [...] i wnieśli o wydanie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego gruntu działki nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w [...].

Decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] Prezydent Miasta [...] (organ I instancji) odmówił wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w trybie art. 29 ustawy Prawo wodne (u.p.w.). Przedmiotowe rozstrzygnięcie na skutek odwołania złożonego przez skarżących zostało uchylone w całości decyzją organu odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi i instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00