Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. II OSK 1397/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Jacek Chlebny (spr.) Stanisław Nowakowski Protokolant Joanna Gołębiewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 316/05 w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. G. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] października 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [...] marca 2004 r. Wojewoda Mazowiecki orzekł o wydaleniu A. G. z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Decyzję tę, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności, w dniu 23 czerwca 2004 r. doręczono cudzoziemcowi, przebywającemu wówczas w Areszcie Śledczym W.

W dniu 9 września 2004 r. pełnomocnik strony - adwokat - wniósł odwołanie od decyzji wojewody z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wskazał, że A. G., osadzony w areszcie deportacyjnym, następnie w areszcie śledczym, nie był w stanie złożyć odwołania, ani ustanowić pełnomocnika w terminie przewidzianym do wniesienia środka odwoławczego, a więc uchybienie terminowi do złożenia odwołania nie nastąpiło z winy wnioskodawcy. Podkreślił, że cudzoziemiec uzyskał pomoc profesjonalnego pełnomocnika procesowego w postępowaniu administracyjnym dopiero po wyznaczeniu mu obrońcy z urzędu w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu karnym.