Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 maja 2006 r., sygn. I OSK 886/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.), Sędziowie NSA Janina Antosiewicz, , Zygmunt Zgierski, Protokolant Iwona Sadownik, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 257/04 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kar pieniężnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 180 zł / sto osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] wymierzył Firmie "A." karę pieniężną w łącznej wysokości 6000 zł.,

w tym 2000 zł. za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia oraz 4000 zł. za przewóz na potrzeby własne bez posiadania w pojeździe dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Od powyższej decyzji odwołał się A. W., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma "A.". Zwrócił uwagę na trudną sytuację rodzinną i finansową. Stwierdził ponadto, iż uważał, że w transporcie drogowym nie ma rozgraniczenia przewozów na potrzeby własne lub w celach zarobkowych. Przyznał też, że stosownej opłaty nie uiścił, gdyż błędnie zakładał, iż za przewozy po drogach krajowych nie ma obowiązku uiszczania takiej należności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00