Wyrok NSA z dnia 8 sierpnia 2006 r., sygn. II OSK 1037/05

Istnienie uzasadnionych obaw co do tego, że wyjazd za granicę osoby zobowiązanej uniemożliwi wykonanie obowiązku ustawowego /art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o paszportach - Dz.U. 1991 nr 2 poz. 5 ze zm./, nie może być uzasadniony wyłącznie tym, że obowiązek ustawowy nie został wykonany, lecz wymaga ustalenia takich okoliczności, które wskazują, że wyjazd za granicę uniemożliwi wykonanie tego obowiązku.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojciecha W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2004 r. 2/V SA/Wa 3461/03 w sprawie ze skargi Wojciecha W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 września 2001 r. (...) w przedmiocie unieważnienia paszportu:

1. uchyla zaskarżony wyrok,

2. uchyla decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 września 2001 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody M. z dnia 1 sierpnia 2001 r., (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Wojciecha W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 września 2001 r., którą została utrzymana w mocy decyzja Wojewody M. z dnia 1 sierpnia 2001 r. unieważniająca paszport skarżącego.