Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. I GSK 1594/05

1. W przypadku zgłoszenia przed końcem 13 lutego 2002 r. do procedury dopuszczenia do obrotu na polski obszar celny zwierząt hodowlanych czystej krwi, z wyjątkiem koni, owiec i kóz, wymaganym dokumentem, o którym mowa w par. 233 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 września 2001 r. w sprawie deklaracji skróconych i zgłoszeń celnych /Dz.U. nr 117 poz. 1250/, było świadectwo Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt wydawane na podstawie dokumentów pochodzenia w oparciu o art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich /Dz.U. nr 123 poz. 774 ze zm./.

2. Z przepisów art. 35 ust. 1 i 2 powyższej ustawy wynika jedynie obowiązek uzyskania przez importera zwierząt hodowlanych, świadectwa o spełnieniu określonych wymagań dotyczących pochodzenia zwierząt, które to świadectwo uprawniony podmiot /Krajowe Centrum Hodowli Zwierząt/ wydawał na podstawie dokumentów pochodzenia. Przepisy te nie nakładały natomiast na importera obowiązku uzyskania świadectwa o wpisie do ksiąg lub rejestrów hodowlanych. Spełnienie wymagań wpisu do ksiąg czy rejestrów, to nie to samo co dokonanie takiego wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2005 r. I SA/Sz 303/04 w sprawie ze skargi "P." Spółki z o.o. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia 9 marca 2004 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Szczecinie; (...).

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2005 r., zapadłym po rozpoznaniu skargi "P." Spółki z o.o. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia 9 marca 2004 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej i długu celnego, uchylił zaskarżoną decyzję.