Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. II FSK 920/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jana K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 532/04 w sprawie ze skargi Jana K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 września 2004 r. (...) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o przeniesienie odpowiedzialności płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za luty i marzec 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz Jana K. kwotę 380 /trzysta osiemdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2005 r., I SA/Lu 532/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Jana K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 września 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 28 czerwca 2004 r., (...), w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a./.

Uzasadniając, wskazano, że w decyzji organu odwoławczego przedstawiono przebieg postępowania, z którego wynika, iż Jan K. za pośrednictwem swojego pełnomocnika w dniu 9 marca 2004 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności "N." spółki z o.o. z siedzibą w Z. jako płatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za luty i marzec 2002 r., zakończonego decyzją ostateczną US w Z. z dnia 13 maja 2003 r., (...), wskazując, iż nie z własnej winy nie brał on udziału w tym postępowaniu. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2004 r., (...), organ I instancji, po stwierdzeniu przesłanek o dopuszczalności wymienionego wyżej wniosku, wznowił postępowanie w sprawie, natomiast decyzją z dnia 28 czerwca 2004 r., (...), Naczelnik US w Z. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej tegoż Urzędu z dnia 13 maja 2003 r., (...).