Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. II FSK 919/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jana K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 414/04 w sprawie ze skargi Jana K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 lipca 2004 (...) w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o podatek dochodowy od osób prawnych za 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz Jana K. kwotę 380 /trzysta osiemdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2005 r. /I SA/Lu 414/04/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Jana K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 lipca 2004 r., (...), w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 30 czerwca 2003 r. określającej zobowiązanie podatkowe spółki z o.o. "N." w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w kwocie 67.589 zł.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 26 kwietnia 2004 r. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, iż Jan K. w dniu 9 marca 2004 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie określenia spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "N." w Z. zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w kwocie 67.589 zł zakończonego decyzją ostateczną Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 30 czerwca 2003 r., (...), wskazując, iż nie z własnej winy nie brał on udziału w tym postępowaniu. Postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. organ I instancji wznowił postępowanie w sprawie, natomiast decyzją z dnia 26 kwietnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z., (...), odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego w Z. W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący zarzucił jej naruszenie konstytucyjnego prawa do sprawiedliwego rozpoznania sprawy przez Sąd /art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 Konstytucji RP/ poprzez odmowę uchylenia decyzji ostatecznej określającej zaległości spółki kapitałowej, art. 133 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, że członek zarządu spółki z o.o. nie jest stroną postępowania podatkowego w sprawie określenia tej spółce zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo tego, że odpowiada on z tego tytułu jako osoba trzecia, art. 245 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, że w sprawie nie występują przesłanki do wznowienia postępowania z art. 240 par. 1 Ordynacji podatkowej.