Wyrok NSA z dnia 15 marca 2006 r., sygn. II FSK 485/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, Teresa Porczyńska (spr.), Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "T." sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19.01.2005 r. sygn. akt I SA/Gd 776/02 w sprawie ze skargi "T." sp. z o.o. w J. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 13 marca 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "T." sp. z o.o. w J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 stycznia 2005 r., I SA/Gd 776/02 oddalił skargę "T." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 13 marca 2002 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok.

Jak wynika z treści uzasadnienia wyroku, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia 10 grudnia 2001 r. określił Spółce "T." podatek dochodowy od osób prawnych za rok 2000 w wysokości 365.531 zł, zaległość podatkową z tego tytułu w kwocie 341.749 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie 90.904,60 zł. Z ustaleń kontroli wynikało bowiem, iż strona bezpodstawnie zaniżyła podstawę opodatkowania o kwotę 770.646,42 zł stanowiącą koszty opłat licencyjnych poniesionych na rzecz "S. s. l." z siedzibą w A.

Po rozpatrzeniu odwołania Spółki "T." Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia 13 marca 2002 r. utrzymał w mocy kwestionowane rozstrzygnięcie. Z treści uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, iż spółka "T." dopuściła się naruszenia przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczając w ciężar kosztów uzyskania przychodu wydatki związane z opłatami licencyjnymi ponoszonymi na podstawie umowy z dnia 17 października 1994 r. na rzecz firmy "S. s. l." z siedzibą w A., gdyż wydatki te nie miały związku przyczynowo - skutkowego z osiągniętymi przychodami. W oparciu o postanowienia umowy licencyjnej firma "S. s. l." upoważniła Spółkę "T." do użytkowania technicznego know-how i praw produkcyjnych w odniesieniu do konfekcjonowania i pakowania skarpet zgodnie z próbką A/9254-2. Prawa produkcyjne obejmowały również zezwolenie na wytwarzanie 4-kordowego elastomeru zgodnie z próbką B/2335-3. W ramach zawartej umowy, licencjodawca przekazał stronie dokumentację, która obejmowała opis techniczny i technologiczny produktu A/9254-2 /produkcji półfabrykatu-taśmy, wytwarzania 4-kordowego elastomeru, szycia stopek, pakowania stopek/ oraz parametry ustawienia maszyn. Na podstawie dokumentów załączonych do akt administracyjnych organ stwierdził, iż ponoszone przez stronę koszty opłat licencyjnych na rzecz "S. s. l." nie były związane z prowadzoną działalnością, gdyż w badanym okresie strona nie dysponowała odpowiednim zapleczem maszynowym, aby produkować asortyment objęty licencją, zaś wykonywana przez spółkę działalność nie wymagała licencji, albo wykonywana, była na podstawie licencji, której właścicielem była inna spółka /zlecająca wykonanie usługi/. Ponadto organ uznał, że istotny wpływ na sposób ukształtowania przez spółkę stosunków gospodarczych i organizacji sprzedaży miały związki gospodarcze łączące podmioty uczestniczące w produkcji i sprzedaży stopek.