Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2006 r., sygn. II FSK 176/05

Przepis art. 116 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacji podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ nie wskazuje, który z członków zarządu, to jest urzędujący czy też były członek ma obowiązek wskazać na przesłanki uwalniające ich od odpowiedzialności za zaległości podatkowe, gdyż zgłoszenie tego rodzaju wniosków w przypadku osób prawnych może być dokonane przez każdego, kto ma prawo je reprezentować.

Skoro skarżący nie miał prawa do reprezentacji spółki w czasie wydania decyzji o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe, wobec tego bez znaczenia jest, w świetle brzmienia art. 116 par. 1 Ordynacji podatkowej, zawiniony lub nie zawiniony charakter działania lub zaniechania skarżącego w zakresie niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcia postępowania układowego w momencie, w którym nie miał on prawa reprezentowania spółki. Skarżący mógł to natomiast uczynić w czasie, gdy był członkiem zarządu spółki, a następnie powoływać się na te okoliczności, w trakcie toczącego się postępowania dotyczącego rozszerzenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Krzysztofa Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 sierpnia 2004 r. I SA/Ka 1378/03 w sprawie ze skargi Krzysztofa Z. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w Cz. z dnia 29 maja 2003 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. - oddala skargę kasacyjną.