Wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. I FSK 439/05

Rozbieżność orzecznictwa sądowego nie wyklucza sama przez się możliwości, że jeden z dwóch sprzecznych ze sobą poglądów wyrażonych w tym orzecznictwie jest na tyle wadliwy, iż jego przyjęcie przez organ podatkowy stanowi rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 247 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

Rozbieżność taka może jednak prowadzić do rażącego naruszenia prawa przez organ tylko wtedy, gdy przyjęta w decyzji wadliwa wykładnia przepisu została wyrażona w jednostkowych rozstrzygnięciach sądowych, sprzecznych z ugruntowaną i co do zasady nie budzącą wątpliwości linią orzeczniczą.

Nie może być natomiast podstawą dla stwierdzenia nieważności decyzji organu, przyjęta w tej decyzji wykładnia przepisów prawa, co do której istnieje wyraźny spór w judykaturze, i to nie tylko w świetle pojedynczej normy prawnej, ale co do podstaw normatywnych całej instytucji, gdzie oba sposoby interpretacji dają się uzasadnić z jednakowa, mocą.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2005 r. III SA/Wa 1428/04 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "D." na decyzje Ministra Finansów z dnia 28 maja 2004 r. (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2000 r. i od stycznia do lipca 2001 r. - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Warszawie; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 marca 2005 r. III SA/Wa 1428/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił szereg zaskarżonych decyzji Ministra Finansów z dnia 28 maja 2004 r. w odmawiające "D-P" sp. z o.o. stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 i 2001 r.