Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. I FSK 207/05

Decyzja wydana na podstawie art. 208 par 1 ordynacji podatkowej jest decyzja związana - organ podatkowy zobligowany jest do umorzenia postępowania z chwilą, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 533/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Sp. o. o. z siedzibą w Gdyni na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 lipca 2004 r., Nr PT/4407-1120/03/03, PT/4407-1121/03/03 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług pobranego od importu towarów objętych procedurą odprawy czasowej.

Sąd ustalił, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku uchylił decyzje organu podatkowego I instancji z dnia 7 lutego 2000 r., Nr PUS XII-2/D-450/Rc30/2000/K.B i PUS XII-2/D-450/Rc31/2000/K, odmawiające zwrotu podatku od towarów i usług w kwotach kolejno: 3.082 zł i 3.694,30 zł pobranego przez Urząd Celny w Szczecinie jako należny od zaimportowanych towarów objętych procedurą uszlachetniania czynnego i umorzył postępowanie w tych sprawach.

Sąd zważył, że na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w decydujący sposób rzutował wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2003 r., sygn. akt I SA/Gd 34/01 zgodnie z przepisem art. 99 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). W wyroku tym NSA wskazał, że wniosek o zwrot VAT zamiast wykazania kwot tego podatku w złożonej we właściwym terminie deklaracji VAT-7 istotnie nie może skutkować dokonaniem zwrotu przez organy podatkowe podatku od towarów i usług obliczonego i pobranego wg załączonych dokumentów SAD.

Sąd wskazał, iż NSA uznał, że postępowanie w przedmiocie żądania przez stronę skarżącą zwrotu VAT uiszczonego przy imporcie maszyn, w związku z wywozem z polskiego obszaru celnego maszyn nie mogło odnieść oczekiwanego przez podatnika skutku.