Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. OSK 1280/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski, Sędziowie NSA Joanna Runge-Lissowska /spr./, Jan Paweł Tarno, Protokolant Urszula Radziuk, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Piotra Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2004 r. sygn. akt 6/II SA 3867/02 w sprawie ze skargi Piotra Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 16 października 2002 r. (...) w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

OSK 1280/04

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 maja 2004 r., 6/II SA 3867/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Piotra Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 16 października 2002 r. (...) w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Oddalając skargę Sąd stwierdził, że okoliczności obiektywne - w tej sprawie zamoczenie ładunku w następstwie ulewnego deszczu - nie zwalniają od odpowiedzialności z tytułu kar pieniężnych za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu oraz nacisku na osie, a taki stan został stwierdzony podczas kontroli pojazdu należącego do Piotra Z. Powołując art. 61 ustawy z dnia 30 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. 2003 nr 58 poz. 515 ze zm./ Sąd wyjaśnił, że nakłada on na przewoźnika obowiązki w zakresie należytego załadunku towaru i jego zabezpieczenia na czas transportu, aby odbywał się on zgodnie z obowiązującymi przepisami, a w przypadku towarów nasiąkliwych, tj. narażonych na zwiększenie ciężaru w czasie transportu /transportowanym towarem był suporeks/ zabezpieczenie ładunku przed nasiąknięciem. Takie zachowanie jest zgodne z wymogiem zachowania należytej staranności, którą określa się przy uwzględnieniu charakteru prowadzonej przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej /art. 355 par. 2 Kc/ - konkludował Sąd. W przypadku przekroczenia przez przewoźnika dopuszczalnych nacisków osi pojazdu na drogę oraz masy całkowitej pojazdu art. 13 ust. 2a i 2b ustawy o drogach publicznych nakładają na przewoźnika obowiązek zapłaty kary pieniężnej, bez względu na okoliczności, które przekroczenia te spowodowały - skonkludował Sąd.