Wyrok NSA z dnia 19 padziernika 2005 r., sygn. OSK 1211/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz ( spr.), Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska, Cezary Pryca, Protokolant Anna Harwas, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 maja 2004r. sygn. akt II SA/Lu 1306/03 w sprawie ze skargi Leszka P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 11 września 2003 r. (...) w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

OSK 1211/04

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 11 września 2003 r. (...) oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 27 lipca 2003 r. (...) wydane w przedmiocie kary pieniężnej oraz orzekł, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd podał, iż w dniu 27 lipca 2003 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. dokonali pomiaru nacisku osi oraz masy całkowitej wyjeżdżającego z Polski ciągnika o nr rej. (...) z naczepą użytkowaną przez firmę "E." Leszek P. Pomiaru dokonano stacjonarną wagą dynamiczną typu RPT 98 233 posiadającą ważne świadectwo legalizacji. Wagi tego typu zostały zatwierdzone do wyznaczania dynamicznego obciążenia osi pojazdów przez Prezesa Głównego Urzędu Miar na mocy decyzji (...) z dnia 14 września 1998 r. Wynik pomiaru wskazał przekroczenie dopuszczalnego nacisku na drugą oś pojazdu o 1,43 kN tj. pomiar wyniósł 101,43 kN. W związku z tym, że wykonujący transport nie posiadał zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego, Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia 27 lipca 2003 r. ustalił i pobrał karę pieniężną w kwocie 720 zł za przejazd jednorazowy pojazdu nienormatywnego po drogach publicznych bez właściwego zezwolenia.

Od powyższej decyzji wniósł odwołanie pełnomocnik strony, wnosząc o uchylenie skarżonej decyzji i nie obciążanie skarżącego karą pieniężną. W uzasadnieniu wskazano, że protokół pomiaru z dnia 3 lipca 2003 r. jest sporządzony w sposób wadliwy i nie może być podstawą ustaleń w sprawie.