Wyrok NSA z dnia 10 marca 2005 r., sygn. OSK 1091/04

Umieszczenie reklam na okalających drogę słupach energetycznych lub latarniach w taki sposób, iż ingerują one w przestrzeń nad drogą jest naruszeniem prawa własności gruntu, a jednocześnie samowolnym zajęciem pasa drogowego w rozumieniu ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /Dz.U. 2004 nr 204 poz. 2086/.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.), Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz, Jan Paweł Tarno, Protokolant Łukasz Celiński, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Radosława B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 marca 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Łd 252/02 w sprawie ze skargi Radosława B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 24 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa ruchu drogowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi Radosława B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 24 grudnia 2001 r. (...) utrzymującej w mocy decyzję Zarządu Miasta P. z dnia 26 października 2001 r. (...) w przedmiocie naliczenia kary za samowolne zajęcia pasa ruchu drogowego, wyrokiem z dnia 17 marca 2004 r. skargę oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uzasadniając swe rozstrzygnięcie podkreśla, że w myśl art. 145 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ decyzja lub postanowienie podlega uchyleniu w wypadku: naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania oraz w wypadku innego naruszenia mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Ponadto sąd podnosi, że zgodnie z art. 145 par. 1 pkt 2 ustawy, sąd stwierdza nieważność decyzji lub postanowienia w całości, jeśli zachodzą przyczyny określone w art. 156 Kpa lub w innych przepisach. Mając na uwadze treść przepisu art. 145 ustawy, sąd nie stwierdził, aby organy obu instancji naruszyły prawo.