Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2005 r., sygn. OSK 1413/04

Sąd kasacyjny nie bada trafności ustaleń faktycznych poczynionych w wyroku sądu pierwszej instancji, jeżeli skarżący skutecznie nie zarzuci - w ramach podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ - że przy ich dokonaniu doszło do naruszenia przepisów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Danuty P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 maja 2004 r. II SA/Bk 74/04 w sprawie ze skargi Danuty P. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 16 grudnia 2003 r. (...) w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 27.04.2004 r. oddalił skargę Danuty P. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16.12.2003 r. w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

Podstawą orzeczenia były następujące ustalenia Sądu:

Decyzją z dnia 13 listopada 2003 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w A., powołując się na art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 51 ust. 5 ustawy - Prawo budowlane z 7 lipca 1994 r., nakazał skarżącej Danucie P. zamurowanie istniejących otworów okiennych w ścianie budynku mieszkalnego usytuowanego na działce nr 1725, przy ul. N. w A., od strony działek o numerach 1739 i 1738/2, należących do Renaty i Zdzisława M.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że budynek mieszkalny skarżącej został wybudowany na podstawie pozwolenia na budowę z dnia 21.12.1978 r., które zatwierdzało usytuowanie budynku ze ścianą z otworami w odległości 4 metrów od granicy działki państwa M. Tymczasem budynek został zlokalizowany w odległości od 1,70 do 2,90 m od granicy z działkami sąsiadów M., a ściana graniczna od tej strony posiada dwa okna na poziomie piwnic i jedno na poziomie piętra. Według organu takie usytuowanie budynku narusza warunki pozwolenia na budowę i warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki.