Wyrok NSA z dnia 8 marca 2005 r., sygn. GSK 1/05

Nie stanowi przytoczenia podstawy kasacyjnej zgłoszenie zarzutu naruszenia przepisów postępowania bez wskazania konkretnego przepisu, który w ocenie skarżącej został naruszony. Jak również nie wystarcza samo wskazanie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli skarżąca nie wykazała, że następstwa tego naruszenia kształtowały lub współkształtowały treść kwestionowanego w skardze kasacyjnej orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." - spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2004 r. III SA/Lu 201/04 w sprawie ze skargi "S." - spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.-P. z dnia 6 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie opłat celnych dodatkowych - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z 6 lipca 2004 r. (...) Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę "S." Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.-P. z 6 lutego 2004 r. (...), w przedmiocie opłat celnych dodatkowych.

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów celnych obu instancji. Zgodnie z nimi, działająca w imieniu strony Agencja Celna C.-H. dokonała 22 lipca 2003 r. zgłoszenia celnego, wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzone z Ukrainy według dokumentu SAD (...) rury stalowe wodnogazowe. Do sprowadzonego towaru objętego kodem PCN 7306 30 78 0 zastosowano opłatę celną dodatkową w wysokości 10 procent wartości, na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 7 marca 2003 r. w sprawie ustanowienia opłaty celnej dodatkowej w związku z nadmiernym przywozem na polski obszar celny niektórych produktów stalowych /Dz.U. nr 40 poz. 342/. Kwota opłaty celnej dodatkowej w wysokości 6.096,20 zł została przez stronę zapłacona gotówką.