Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2005 r., sygn. FSK 1449/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz ( spr.), Sędziowie NSA Antoni Hanusz, Krystyna Nowak, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej w Wydziale II ze skargi kasacyjnej "O." Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lutego 2004 r. sygn. akt SA/Sz 218/03 w sprawie ze skargi "O." Sp. z o.o. na decyzję Izby Skarbowej S. z dnia 2 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Spółki z o. o. w P. "O." na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2004 r. /SA/Sz 218/03/ Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę "O." Sp. z o.o. w P. /zwana dalej spółką/ na decyzję Izby Skarbowej w S. dnia 2 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Powyższy wyrok został wydany z podstawy prawnej wskazanej w art. 72 par. 1 pkt 1, art. 79 par. 2 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm. - zwana dalej ord. podat./, art. 5 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. nr 121 poz. 591 ze zm. zwana dalej ustawą o rach./. Z ustaleń zawartych w uzasadnieniu wyroku wynika, że spółka we wniosku z dnia 2 sierpnia 2002 r. wniosła o zwrot podatku dochodowego za 2000 r. jako nienależnie zapłaconego w kwocie 155.340 zł załączając skorygowane zeznanie ostateczne /CIT-8/, w którym wykazała przychody w kwocie 3.035.852.27 zł, koszty ich uzyskania w kwocie 3.359.162,83 zł oraz stratę w wysokości 323.310,56 zł. Z uzasadnienia tej korekty wynika, że jej źródłem był błędny zapis księgowy, a skorygowany, dotyczący rozliczenia różnicy pomiędzy ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa "D.", a jego wartością rynkową nabytego. Oznacza to, że jeżeli wartość nabytego w lipcu 2000 r. według ceny nabycia, części zorganizowanego przedsiębiorstwa jest niższa od ceny rynkowej nabytych składników majątkowych, to powstała różnica mająca charakter ujemnej wartości firmy zgodnie z art. 33 ust. 4 ustawy o rach. powinna być odniesiona do przychodów przyszłych okresów i rozliczona w ciągu dwóch lat. Z dalszych zaś ustaleń wynika, że Urząd Skarbowy w P. decyzją z dnia 19 września 2002 r. odmówił stwierdzenia nadpłaty stwierdzając, że zadeklarowany w zeznaniu wstępnym i zapłacony podatek należny w kwocie 152.466 zł skorygowany w zeznaniu ostatecznym do kwoty 155.340 zł nie jest podatkiem nienależnie zapłaconym /nadpłatą/ w rozumieniu art. 72 par. 1 i pkt 1 art. 79 par. 2 pkt 1 lit. "a" ord. pod. nawet wówczas gdy tak jak w niniejszej sprawie całą ujemną wartość firmy, a więc różnicę pomiędzy ceną nabycia przedsiębiorstwa, a wartością rynkową /księgową/ odniesiono na konto odliczeń "pozostałych przychodów operacyjnych" w ciągu jednego tj. 2000 roku podatkowego.