Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. I FSK 236/05

1. Mimo, że dopiero od dnia 1 stycznia 2003 r. w art. 283 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ exspressis verbis sformułowano uprawnienie dla osoby zastępującej naczelnika urzędu skarbowego do udzielania upoważnienia pracownikom urzędu skarbowego do przeprowadzenia kontroli podatkowej, to z brzmienia normy tego przepisu obowiązującego przed tą datą wynikało również takie uprawnienie.

2. Skoro kontrolowany, który nie zgadza się z ustaleniami protokołu, może w terminie 21 dni /od 1 stycznia 2003 r. - 14 dni/ od dnia jego doręczenia złożyć zastrzeżenia lub wyjaśnienia, wskazując równocześnie stosowne wnioski dowodowe, to przyjąć należy, że skorzystanie przez kontrolowanego z takich możliwości, daje jednocześnie organowi uprawnienie do przeprowadzenia dalszych czynności kontrolnych, dla realizacji których nie jest wcale wymagane nowe upoważnienie, skoro czynności te stanowią kontynuację czynności kontrolnych rozpoczętych w oparciu o pierwotne upoważnienia naczelnika urzędu skarbowego.

3. Skoro bezspornym jest, że podatnik w danym okresie nie zarejestrował się jako podatnik VAT - nie mógł również skorzystać z przywilejów należnych podatnikowi za ten okres czasu, w tym w zakresie obniżenia podatku należnego o naliczony.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Iwony K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 października 2004 r., I SA/Wr 1705/03 w sprawie ze skargi Iwony K. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 16 maja 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 października 2004 r. /I SA/Wr 1705/03/ oddalono skargę Iwony K. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 16 maja 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd stwierdził, że decyzją z dnia 16 maja 2003 r. Izba Skarbowa w O. powołując się na art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ utrzymała w mocy zaskarżoną a skierowaną do Iwony K., decyzję Urzędu Skarbowego w S. z dnia 27 stycznia 2003 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2002 r.