Wyrok NSA z dnia 29 września 2005 r., sygn. FSK 2266/04

Z przepisu par. 6 ust. 5 w zw. z par. 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych /Dz.U. nr 6 poz. 35 ze zm./ nie wynika by wytworzenie obejmować miało wyłącznie sytuację, w której środek trwały został w całości wytworzony przez podatnika we własnym zakresie, a nie dotyczyło sytuacji gdy wytworzenie dotyczy tylko ulepszenia, a to oznacza że pojęcie cena nabycia z par. 6 ust. 5 rozporządzenia obejmuje konieczność udokumentowania kupionych rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług do tego ulepszenia.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Małgorzaty i Jacka małżonków P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2004 r., I SA/Ka 1157/03 w sprawie ze skargi Małgorzaty i Jacka małżonków P. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2004 r. I SA/Ka 1157/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Małgorzaty i Jacka małżonków P. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. Z uzasadnienia wyroku wynika, że Drugi Urząd Skarbowy w K. decyzją z dnia 4 grudnia 2002 r. (...) określił małżonkom P. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie 134.655,90 zł, zaległość podatkową w kwocie 26.774,90 zł oraz odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej i zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 43.060,10 zł. Wykazana zaległość podatkowa powstała na skutek zakwestionowania:

1/ odliczenia od dochodu renty w wysokości 48.000 zł wypłaconej przez Jacka P. ojcu Franciszkowi /20.000 zł/ i matce Henryce /28.000 zł/ albowiem organ uznał, że nie były one "trwałym ciężarem" w rozumieniu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, z uwagi na ustanowienie w umowie świadczeń wzajemnych w postaci opieki nad domem i dziećmi podatnika w okresie trwania renty oraz przyrzeczenia przeniesienia darowania udziałów we współwłasności mieszkania rodziców, a także brak ciągłości,