Wyrok NSA z dnia 1 września 2005 r., sygn. FSK 2596/04

1. Bezprawność działania spółki polegająca na niewypłaceniu wspólnikom czystego zysku, a więc sprzeczna z postanowieniami art. 191 par. 1 rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks handlowy /Dz.U. nr 57 poz. 502 ze zm./ powoduje ten skutek, że równocześnie wyłącza konieczność "otrzymania" nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./.

2. Pojęcie "w pozostałych przypadkach" użyte w art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ obowiązujące do 1.01.2001 r. rozumieć należy jako wszystkie inne przypadki niewyczerpujące hipotezy art. 12 ust. 6 pkt 1-3 powołanej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 1 września 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej "P.-C." Sp. z o.o. w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2004 r. I SA/Kr 668/02 w sprawie ze skargi "P.-C." Sp. z o.o. w N. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 6 marca 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26.08.2004 r., I SA/Kr 668/02 WSA w Krakowie oddalił skargę "P." sp. z o.o. na decyzję IS w K. z 6.03.2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. Z ustaleń faktycznych sądu wynika, że Urząd Skarbowy w W. decyzją z 12.11.2001 r. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. w kwocie 554.671 zł, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie 67.138 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 101.448,30 zł. Powodem powyższego rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że w umowie spółki z 20.10.1993 r. brak było zapisu o wyłączeniu czystego zysku od podziału między wspólników /art. 191 par. 1 Kh/, a par. 11 umowy przewidywał prawo wspólników do kwoty wypracowanego zysku zgodnie z postanowieniami przyjętej w tej sprawie uchwały zgromadzenia wspólników. Wspólnicy uchwałą z 25.07.1996 r. zatwierdzili bilans spółki za 1995 r. oraz zysk netto w kwocie 259.794,47 zł w przedmiocie podziału, którego uchwały nie podjęto. Natomiast sprawozdanie finansowe za 1996 r. zatwierdziło Zgromadzenie Wspólników uchwałą z 1.08.1997 r., przy czym również nie podjęto w 1997 r. uchwały w przedmiocie podziału zysku za 1996 r. w kwocie 917.632,04 zł. Korzystanie przez spółkę z niepodzielonego zysku za 1995 r. w 1996 r. i 1997 r. oraz z takiego zysku w 1997 r. za 1996 r. potwierdził bilans spółki sporządzony za 1997 r. W tej sytuacji organ I instancji stwierdził, że spółka w 1997 r. korzystała z kapitału w postaci niepodzielonego zysku w związku z czym, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 i art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka zaniżyła przychód o wartość nieodpłatnego świadczenia w kwocie 156.374,54 zł, którego przedmiotem miało być nieodpłatne pozyskanie kapitału w związku z zatrzymaniem w spółce zysku za 1995 i 1996 r.