Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. II FSK 440/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie NSA: Antoni Hanusz (sprawozdawca), Andrzej Grzelak, Protokolant Maja Fabrowska, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. I. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 października 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1512/05 w sprawie ze skargi P. I. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "P. I." sp. z o.o. w W. kwotę 5000 złotych (pięć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 440/07

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1512/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "P" Sp. z o.o. we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 października 2005 roku. Rozstrzygnięciem tym uchylono w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 21 czerwca 2002 roku w sprawie określenia spółce zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 rok, zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę. W uzasadnieniu decyzji organu podatkowego drugiej instancji między innymi wskazano, że w roku podatkowym 1997 spółka nabyła aktem notarialnym z dnia 26 września 1997 roku budynek położony we W. przy ulicy R. W roku podatkowym 1997 zaliczyła do inwestycji wydatek w wysokości 3.500,00 złotych poniesiony na inwentaryzację tego budynku. Za to w roku 1998 spółka realizowała prace adaptacyjno-modernizacyjne budynku biurowego we W. przy ulicy R oraz przy ulicy W., ponosząc wydatki, których zasadniczą część ujęła na koncie jako nakłady inwestycyjne rozpoczęte. W ocenie organów podatkowych wydatki te nie były remontem, ale stanowiły modernizację i ulepszenie. Zwiększały więc wartość środka trwałego na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 c) w związku z art. 16 g) ust.13 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 106, poz. 482 ze zm., zwanej dalej ustawą podatkową).