Wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2005 r., sygn. FSK 1703/04

Fakt opowiedzenia się przez prokuratora, biorącego udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym, za uwzględnieniem skargi wniesionej przez podmiot nieuprawniony nie jest równoznaczny z wniesieniem przez prokuratora skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 marca 2004 r., I SA/Wr 1884/03 w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w L. z dnia 28 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2000 r. -oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 marca 2004 r. I SA/Wr 1884/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ odrzucił skargę Gminy Miejskiej L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 28 kwietnia 2003 r., wydaną w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2000 r.

Przytaczając stan sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny wyjaśnił, że zaskarżona decyzja, którą Kolegium uchyliło decyzję podatkowego organu I instancji - Prezydenta Miasta L. - i stwierdziło nadpłatę podatku od nieruchomości za 2000 r. w kwocie 3.493.014 zł została wydana po rozpatrzeniu trzeciego z kolei odwołania strony: "KGHM" S.A. Oddział Zakładu Górnicze "L." w L. od niekorzystnych decyzji organu I instancji w sprawie wszczętej wnioskiem strony z dnia 6 listopada 2001 r. o stwierdzenie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2000 r. w kwocie 3.493.014 zł /w związku z wyłączeniem z opodatkowania podziemnych wyrobisk górniczych/.

Prezydent Miasta L. decyzjami z dnia 7 stycznia 2002 r., 8 sierpnia 2002 r., /wydanej po uchyleniu pierwszej decyzji przez SKO i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia/, 17 grudnia 2002 r. wydanej po uchyleniu drugiej decyzji przez SKO i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia/ odmawiał stwierdzenia nadpłaty, mimo jednoznacznego stanowiska organu odwoławczego, przyznającego rację stronie, że podziemne wyrobiska górnicze nie były w 2000 r. przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości /przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Kolegium uzasadniało koniecznością dokonania ustaleń faktycznych co do kwoty podatku wpłaconego przez stronę od wyrobisk górniczych w 2000 r., w celu ustalenia wysokości nadpłaty/.