Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. GSK 1071/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.), Sędziowie NSA Czesława Socha, Halina Wojtachnio, Protokolant Aleksandra Kuc, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2004 r. sygn. akt 3/I SA/Po 4759/01 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. w Poznaniu na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 22 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej - oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 czerwca 2004 r. sygn. akt 3 I SA/Po 4759/01, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w Poznaniu na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 22 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej, oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że [...] Sp. z o.o. w Poznaniu w dniu 30 marca 2001 r. dokonała zgłoszenia celnego (nr [...]) towaru - określonego jako mieszanina substancji zapachowych stosowana w przemyśle spożywczym - [...] klasyfikując go do kodu 3302 10 90 0 z obniżoną stawką celną 0%.

Dyrektor Urzędu Celnego w Poznaniu uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz określenia kwoty długu celnego i zaklasyfikował importowany towar do pozycji taryfy celnej 2103 90 90 0 ze stawką celną 30%.

Prezes Głównego Urzędu Ceł, po rozpatrzeniu odwołania strony skarżącej decyzją z dnia 22 listopada 2001r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, podzielając stanowisko organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalając skargę skarżącej wyjaśnił, że w rozpatrywanej sprawie sporna między stronami jest kwestia klasyfikacji taryfowej sprowadzonego przez spółkę "[...]" towaru. Importer zadeklarował towar ten jako mieszaninę substancji zapachowych stosowanych w przemyśle spożywczym, natomiast organy celne uznały, że stanowi on mieszaninę o charakterze aromatyzowanej przyprawy smakowej, w związku z czym winien być zakwalifikowany do działu 21 Taryfy celnej, poddział 2103, pozycja 2103 90, podpozycja 2103 90 90 0. Przyjętą przez organy celne klasyfikację taryfową Sąd uznał za prawidłową.