Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2004 r., sygn. GSK 756/04

1. Klasyfikując substancje smakowo-zapachowe dla potrzeb cła, importer powinien brać pod uwagę, czy składają się na nie przede wszystkim produkty pochodzenia roślinnego, czy też inne aromaty. Pomóc w tym mogą mu wyjaśnienia do Taryfy Celnej.

2. Skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia przepisów postępowania powinna określać konkretne przepisy postępowania sądowoadministracyjnego, które zostały naruszone, przy czym nie wystarcza tylko powołanie tych przepisów, ale konieczne jest także wykazanie, że naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "TLBSW" Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2004 r. 3/I SA/Wr 3883/01 w sprawie ze skargi "TLBSW" Spółki z o.o. w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 16 października 2001 r. (...) w przedmiocie określenia długu celnego - oddala skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 25 lutego 2004 r. 3/I SA/Wr 3883/01, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "TLBSW" Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 16 października 2001 r. (...) w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że "TLBSW" Sp. z o.o. w P. w dniu 8 maja 2001 r. dokonała zgłoszenia celnego (...) w procedurze dopuszczenia do obrotu importowanego towaru "aromaty spożywcze do produkcji słonych przekąsek" /Cheese Aroma code 2432/, klasyfikując go do kodu 3302 10 90 0 z obniżoną stawką celną "0" procent.

Dyrektor Urzędu Celnego we W., po przeprowadzeniu postępowania, uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe i zaklasyfikował importowany towar do pozycji taryfy celnej 2103 90 90 0 ze stawką celną 30 procent.

W odwołaniu od tej decyzji strona skarżąca zarzuciła, że przy jej wydaniu naruszono przepis par. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej /Dz.U. nr 158 poz. 1036 ze zm./.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00