Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 września 2004 r., sygn. GSK 757/04

Składając do Naczelnego Sądu Administracyjnego kasację w sprawie klasyfikacji substancji stanowiących dodatek smakowo-zapachowy do chipsów, importer powinien wskazać konkretne przepisy, jakie jego zdaniem naruszyły organy celne. W przeciwnym razie jego kasacja zostanie oddalona.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "TLBSW" Spółka z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2004 r. 3/I SA/Wr 3884/01 w sprawie ze skargi "TLBSW" Spółka z o.o. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 16 października 2001 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego - oddala skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 25 lutego 2004 r. 3/I SA/Wr 3884/01, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "TLBSW" Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 16 października 2001 r. (...) w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że "TLBSW" Sp. z o.o. w P. w dniu 8 maja 2001 r. dokonała zgłoszenia celnego (...) w procedurze dopuszczenia do obrotu importowanego towaru "aromaty spożywcze do produkcji przekąsek" DU 23514, DU 12222, klasyfikując go do kodu 3302 10 90 0 z obniżoną stawką celną "0" procent.

Dyrektor Urzędu Celnego we W., decyzją z dnia 25 maja 2001 r., po przeprowadzeniu postępowania, uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe i zaklasyfikował importowany towar do pozycji taryfy celnej 2103 90 90 0 ze stawką celną 30 procent.

W odwołaniu od tej decyzji strona skarżąca zarzuciła, że przy jej wydaniu naruszono przepis par. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej /Dz.U. nr 158 poz. 1036 ze zm./.

Na wezwanie organu odwoławczego strona skarżąca uzupełniła materiał dowodowy, przedkładając certyfikat producenta określający skład surowcowy towaru, a ponadto skład procentowy aromatu serowego 2432, kopię zezwolenia GIS z dnia 25 maja 1998 r., kopię decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w G.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00