Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2004 r., sygn. GSK 73/04

Wobec błędnego sformułowania podstawy kasacyjnej dotyczącej naruszenia przepisów postępowania w sposób nie odpowiadający wymaganiom określonym w art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, nie mogły być uznane za usprawiedliwione zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego kwestionujące zastosowanie klasyfikacji taryfowej. Mogły one podlegać ocenie dopiero wówczas, gdyby ustalenia dotyczące stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżenia wyroku, zostały w sposób skuteczny podważone w skardze kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "M." Spółki z o.o. w W. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 12 grudnia 2003 r. I SA/Ka 2248/02 w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z dnia 7 sierpnia 2002 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę "M." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w C. z 7 sierpnia 2002 r. (...). Decyzją tą Dyrektor Izby Celnej w C. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z 27 czerwca 2002 r. (...), którą uznano dokonane przez Spółkę zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej, stawki celnej oraz cła w stosunku do towaru o nazwie handlowej ERTICOAT M51 i zakwalifikowano go do kodu PCN 151790930 z 30 procent stawką celną.