Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2004 r., sygn. GSK 61/04

Przesłanki weryfikacji deklaracji na fakturze określone zostały w art. 32 Protokołu 4 Układu Europejskiego. Weryfikacji dokonują władze celne kraju eksportu na wniosek władz celnych importu, a wynik weryfikacji pochodzenia towarów jest wiążący dla władz kraju importu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B.-P. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 26 lutego 2003 r. I SA/Lu 956/02 w sprawie ze skargi Małgorzaty G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.-P. z dnia 24 września 2002 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła -zaskarżony wyrok uchyla; (...).

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie wyrokiem z dnia 26 lutego 2003 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.-P. z dnia 24.09.2002 r. (...) o wymiarze cła.

W uzasadnieniu wyroku podał, że w dniu 7.12.1999 r. na podstawie dokumentu SAD (...) objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym importowaną z Holandii odzież używaną. Do obliczenia kwoty cła zastosowano obniżoną stawkę celną na podstawie deklaracji o unijnym preferencyjnym pochodzeniu towaru, załączonej do zgłoszenia celnego. W związku z wątpliwościami odnośnie dowodu pochodzenia towaru, polskie władze celne zwróciły się do holenderskich władz celnych o przeprowadzenie weryfikacji deklaracji holenderskiego eksportera zamieszczonej na fakturze z dnia 3.12.1999 r. o pochodzeniu odzieży z Unii Europejskiej. Pismem z dnia 12.09.2001 r. holenderskie władze celne poinformowały polskie władze celne, że towar, którego dotyczy deklaracja na fakturze nie jest towarem pochodzącym z Unii Europejskiej w rozumieniu wymagań Protokołu 4 Układu Europejskiego, a zatem że deklaracja ta została wystawiona niesłusznie.