Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. FSK 841/04

Jeśli podatnik zarzuca sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ zwalniającego go z odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki, to musi wskazać, czy przepis ten został błędnie zastosowany, czy też źle zinterpretowany.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Marii N. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 10 grudnia 2003 r. I SA/Ka 2889/02 w sprawie ze skargi Marii N. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B.-B. z dnia 6 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2003 r. I SA/Ka 2889/02 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę Marii N. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w B.-B. z dnia 6 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe.

W motywach wyroku Sąd podał, że zaskarżona decyzja dotyczy odpowiedzialności Marii N., jako członka zarządu, za zaległości podatkowe spółki Przedsiębiorstwo Robót Górniczych i Budowlanych Sp. z o.o. z siedzibą w J.-Z. w podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 1998 r. i za marzec 1999 r. Wymienionej spółce wymierzono z tego tytułu należności podatkowe, których to spółka dobrowolnie nie uiściła, a przeprowadzone postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. W związku z tym wszczęto postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności skarżącej za omówione zaległości podatkowe, które zostało zakończone powołaną decyzją Izby Skarbowej w K.