Wyrok NSA z dnia 20 marca 2003 r., sygn. II SA 92/02

Znak towarowy, zawierający w języku obcym treści informacyjne związane z towarem, których mowa w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17 ze zm./, posiada zdolność rejestracyjną, jeżeli dla znaczącej części krajowych nabywców, nieznających w dostatecznie dobrym stopniu tego języka, znak ten pełni funkcję odróżniającą co do pochodzenia towaru /art. 4 ust. 1 powołanej ustawy/.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu spraw ze skarg Ewy S. na:

- decyzję Urzędu Patentowego z dnia 4 listopada 1999 r. (...) w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego

- postanowienie Urzędu Patentowego z dnia 18 listopada 1999 r. (...) w przedmiocie kosztów postępowania - oddala skargi.

UZASADNIENIE

Decyzją Urzędu Patentowego z dnia 21 marca 1997 r. (...) zarejestrowano na rzecz "V." Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Spółka Cywilna C. Mirosław, Sz. Jacek w Ł., zwane dalej "uczestnikiem postępowania", znak towarowy słowny "HARTZLACK" dla oznaczania lakierów do drewna w klasie towarowej 2. Znak został wpisany do rejestru znaków towarowych pod numerem 94640.

W dniu 1 sierpnia 1997 r. wpłynął do Urzędu Patentowego, działającego w trybie postępowania spornego, wniosek o unieważnienie znaku towarowego "HARTZLACK" złożony przez Ewę S. prowadzącą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "E." w W., zwaną dalej "skarżącą". Według skarżącej powyższy znak towarowy, po jego przetłumaczeniu na język niemiecki /"HARZ LACK"/, stanowi nazwę rodzajową "lakier żywiczny". Tym samym, jak wywodzi, rejestracja znaku "HARTZLACK" zapadła z naruszeniem art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17 ze zm./, zwanej dalej ustawą o znakach towarowych. W świetle tego przepisu nie ma dostatecznych znamion odróżniających znak, który stanowi tylko nazwę rodzajową towaru lub informuje jedynie o właściwości, jakości, liczbie, ilości, masie, cenie, przeznaczeniu, sposobie, czasie lub miejscu wytworzenia, składzie, funkcji lub przydatności towaru, bądź inne podobne oznaczenie niedające wystarczających podstaw odróżniających pochodzenie towaru. W rejestracji znaku "HARTZLACK" skarżąca upatruje ograniczenie dostępu do rynku lakierów żywicznych ze strony innych producentów tych lakierów, w tym m.in. skarżącej, która na oznaczanie lakierów żywicznych używa nazwy "HARZ LACK". Skarżąca otrzymała od uczestnika postępowania list ostrzegawczy z dnia 15 lipca 1997 r., zawierający żądanie zaprzestania używania oznaczenia odróżniającego "HARZ LACK" na opakowaniach z lakierami do drewna.