Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2002 r., sygn. I SA/Łd 953/00

Niezapłacenie podatku wykazanego w fakturze przez jej wystawcę nie ma decydującego wpływu na możliwość obniżenia przez nabywcę towaru /usługi/ podatku należnego o podatek naliczony wykazany w tej fakturze. W sytuacji przewidzianej w par. 54 ust. 4 pkt 2 i ust. 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./ /obecnie par. 48 ust. 4 pkt 2 i ust. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 27 poz. 268 ze zm./ istotne jest jedynie to, czy faktura, którą ma nabywca, jest potwierdzona kopią znajdującą się u sprzedawcy, a zatem - czy wystawca faktury przechowuje jej kopię /par. 56 powyższego rozporządzenia/ i może ją przedłożyć na żądanie organów skarbowych, a jeśli w dokumentacji prowadzonej przez wystawcę faktury nie ma jej kopii - czy uwzględnił w deklaracji podatkowej wykazane w tej fakturze sprzedaż i podatek należny.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Mariusza L. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia 6 czerwca 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i październik-grudzień 1998 r. - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).


UZASADNIENIE

We wrześniu 1999 r. zostało wszczęte przez Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. postępowanie kontrolne u Mariusza L. prowadzącego działalność gospodarczą /pod nazwą: PPHU "L.-P."/ m.in. w zakresie produkcji wyrobów winiarskich. Z akt podatkowych wynika, że w trakcie kontroli Inspektor przeprowadził m.in. następujące czynności:

1/ zwrócił się do Urzędu Kontroli Skarbowej w G. o sprawdzenie, czy Paweł K. /kontrahent Mariusza L./ posiada faktury zakupu (...) i (...) z 4 i 7.12.1998 r. od firmy "L.-P."; w odpowiedzi podano, że z uwagi na brak możliwości dotarcia do dokumentacji księgowej Pawła K. nie przeprowadzono czynności sprawdzających, ponadto podano, że Paweł K. zakończył działalność 17.12.1998 r. i od tego momentu brak z nim kontaktu, ma on zaległości w podatkach VAT i akcyzowym za IX-XII.1998 r. oraz że został osadzony w areszcie; natomiast Urząd Skarbowy w W. poinformował, że Paweł K. złożył deklarację VAT-7 za grudzień 1998 r., jednak nie zapłacił zobowiązania w niej wykazanego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00