Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2001 r., sygn. I SA 220/01

Jest bowiem niesporne, że od dnia doręczenia skarżącej decyzji uwłaszczeniowej do wydania ostatecznej decyzji przez Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast upłynęło ponad pięć lat. Fakt ten /przesłanka negatywna/ skutkuje z mocy art. 146 par. 1 Kpa prawną niemożność osiągnięcia celu, jakiemu ma służyć instytucja wznowienia postępowania. Nie zachodzą zaś przyczyny określone w art. 145 par. 1 pkt 1 i 2 Kpa.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Małgorzaty P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 11 grudnia 2000 r. (...) w przedmiocie wznowienia postępowania uwłaszczeniowego WPT "Ł." w K. - oddala skargę

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia 11.12.2000 r. (...), na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa po rozpatrzeniu odwołania Małgorzaty P. od decyzji Wojewody Ś. z dnia 5.07.2000 r. (...) wydanej we wznowionym postępowaniu, stwierdzającej, że ostateczna decyzja Wojewody K. z dnia 11.01.1991 r. o uwłaszczeniu WPT "Ł." w odniesieniu do nieruchomości położonej w K. przy ul. M. /działka nr 8/2/ została wydana z naruszeniem prawa oraz odmawiającej uchylenia ww. decyzji z uwagi na to, że mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.