Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2001 r., sygn. IV SA 96/01

1. Błędne zakwalifikowanie zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jako protest stanowi kwalifikowane naruszenie prawa strony poprzez ograniczenie jej praw wynikających z art. 24 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139 ze zm./ i w związku z tym uzasadnia stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały Rady Gminy przez Naczelny Sąd Administracyjny.

2. Brak szczegółowego uzasadnienia uchwały rozstrzygającej o odrzuceniu zarzutu, wymaganego przepisem art. 24 ust. 3 o zagospodarowaniu przestrzennym stanowi podstawę stwierdzenia przez Sąd nieważności takiej uchwały.

3. Dopuszczenie wprowadzenia korekty trasy drogi publicznej dopiero na stopniu uzyskiwania przez inwestora pozwolenia na budowę, jak też bez zachowania linii rozgraniczających, które powinno być ustalone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ze względu na wymóg pewności wykonywania prawa własności, narusza zarówno ustawę o zagospodarowaniu przestrzennym, jak też przepis art. 64 Konstytucji RP.