Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 maja 2001 r., sygn. III SA 765/00

Dla dopełnienia obowiązku rejestracyjnego dla potrzeb podatku od towarów i usług /art. 9 ust. ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie ma decydującego znaczenia fakt założenia tego obowiązku na niewłaściwym formularzu, lecz treść wniosku, z którego bezspornie wynika, że wnioskodawca składa zgłoszenie rejestracyjne.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Delikatesy "SAM-MM" s.c. (...) na decyzję (...) Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Spółka Cywilna Delikatesy "SAM-MM" Maria O., Anna O. i Piotr O., reprezentowana przez pełnomocnika Marię B. - doradcę podatkowego, złożyła do Ministra Finansów odwołanie z dnia 10.03.1999 r., od decyzji Izby Skarbowej w G. z dnia 3.03.1999 r. Decyzją tą Izba Skarbowa odmówiła uchylenia swojej decyzji ostatecznej z dnia 16.07.1996 r., którą Izba Skarbowa uchyliła decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 23.02.1996 r. w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe marzec - maj 1994 r., lipiec 1994 r. i grudzień 1994 r. w części ustalającej obniżenie podatku naliczonego w rozliczeniu za marzec 1994 r., kwiecień 1994 r., lipiec 1994 r., wrzesień 1994 r., październik 1994 r. i listopad 1994 r., a w pozostałej części decyzję utrzymała w mocy.

W odwołaniu od decyzji Izby Skarbowej z dnia 3.03.1999 r., złożonym do Ministra Finansów, Strona zarzuciła decyzji Izby Skarbowej:

1/ naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 25 ust. 3 w związku z art. 9 ustawy o podatku od towarów i usług, wynikającego z rażącego naruszania procedury administracyjnej, w tym art. 9 i art. 64 par. 2 Kpa;

2/ uchybienia w stosowaniu procedury podatkowej, w tym art. 122 Ordynacji podatkowej poprzez nie podjęcie wszelkich działań niezbędnych do wyjaśnienia okoliczności sprawy, wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji Izby Skarbowej i orzeczenie co do istoty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00