Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2000 r., sygn. I SA/Ka 1060/98

Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, a zatem warunkiem uznania danego wydatku za taki koszt jest zamierzony cel jego poniesienia.

Wystarczającym jest, by poniesienie tych kosztów miało lub mogło mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu oraz, że bezzasadnym byłoby niezaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na poszczególne tytuły wydawnicze tylko z tej przyczyny, że nie powstał konkretny wyrób finalny.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 października 1995 r. SA/Ka 1424/94 Naczelny Sąd Administracyjny /poprzednio orzekający w tej sprawie/ uchylił decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 4 maja 1994 r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego Spółki z o.o. "A" w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1992. Przedmiotem sporu między stronami były zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na produkcję zaniechaną oraz straty poniesione w toku magazynowania i transportowania książek. Uchylając decyzję Izby Skarbowej Sąd dokonał wykładni pojęcia "koszty uzyskania przychodów" zawartego w art. 16 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, pisząc w konkluzji swych wywodów, iż podatnik ma prawo zaliczyć do tych kosztów wszelkie wydatki, pod warunkiem, że wykaże ich bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, gdyż bezzasadne byłoby niezaliczenie do kosztów uzyskania przychodów strony skarżącej wydatków poniesionych na poszczególne tytuły wydawnicze tylko z tego powodu, że nie powstał konkretny wyrób finalny.

Na temat strat powstałych w toku magazynowania i transportowania książek Sąd wyraził pogląd, zgodnie z którym nie może być uznana za koszt uzyskania przychodów strata w środkach obrotowych, będących następstwem niewłaściwego działania podatnika, czy osób z nim związanych. W sferze stosunków podatkowych podmiotów prowadzących działalność gospodarczą straty w transporcie, czy w magazynach własnych lub odbiorców nie mogą być traktowane jako zdarzenie losowe, o którym mowa w art. 15 ust. 2 pkt 22 ustawy. Zdarzenia losowe, o których mowa w tym przepisie należy bowiem wiązać głównie z działaniem sił przyrody /np. ogień, powódź, grad, huragan/. Stosując te uwagi do stanu zaistniałego w sprawie Sąd uznał, że prawidłowo zaliczono do kosztów uzyskania przychodów straty strony skarżącej poniesione w książkach na skutek awarii systemu grzewczego w jednym z magazynów, a jednocześnie, bez dostatecznego uzasadnienia, nie uznano za takowe strat powstałych wskutek wybicia studzienki kanalizacyjnej.